Esta última semana hemos comenzado una campaña en medios y redes sociales para conseguir la máxima difusión de la urgente necesidad de la mejora de la sanidad psicológica en España.
Nos ha contestado el consejero de salud de Navarra para reunirse con nosotros y explicarle nuestras reinvidicaciones. POR ESTO, ESTAMOS BUSCANDO UN REPRESENTANTE EN PAMPLONA que se pueda reunir con él en un plazo de aproximadamente 20 días para llevar nuestras propuestas.
Además, os animo a que colaboréis con nosotros, tanto en la difusión como en la recogida de firmas.
Esta siendo un éxito! Es genial que tanta gente colabore en nuestra causa.Buen trabajo :)
¿te puedo hacer una pregunta? ¿las propuestas son las que se mencionan en el enlace de firmas o es alguna otra?
Y otra cuestión. No se si visteis lo que cede explicó, sobre el hecho de que la clave está en que primero aumenten las plazas de psicólogos clínicos para así poder aumentar las de pires. Y en eso tiene razón porque sino nos amontonaríamos igualmente pero a un nivel superior y ya bastante odisea es lo que cuesta el pir. ¿la propuesta es que se aumenten las plazas pero solo de forma ligada?
Pero es un poco triste que tengamos que ser nosotros los que hagamos esto, y no nuestro cop. Seria mas facil si el presidente del colegio oficial se reuniera con los representantes oportunos para pedir mas plazas... y en lugar de eso se dedican a que se cumpla su itinerario master -pir como si les fuera la vida en ello....
realmente triste, pero aun asi muchas gracias por vuestra propuesta ojala consigamos algo, lo firmo !!
Por ahora las propuestas son estas. Tal y como índicas, en la petición sí se pide dicho aumento de psicólogos clínicos, aunque a corto plazo el objetivo prioritario es el aumento de plazas PIR ya que la convocatoria sale en septiembre y tenemos muy poco tiempo. No obstante no olvidamos que lo que se busca esencialmente es la mejora de la atención psicológica y eso pasa por la creación de más puestos de trabajo en el sistema de salud, objetivo que nos planteamos a medio/largo plazo, de hecho lo estamos estudiando y buscamos que este movimiento no se quede aquí (yo por mi reformaría todo el sistema sanitario, pero paso a paso jajajaja)
Comentarte que cuando hemos escrito a hospitales y unidades docentes hemos remarcado la necesidad de contratación, con políticos se explicará del mismo modo.
El paso previo debe ser el aumento de plazas pir. Me explico.
El pir no es "para trabajar en lo público". Para trabajar en lo público tienes que tener el pir, y luego opositar a lo que salga. one-more-time
El pir, es para ser especialista. No es un trabajo al uso, sino una formación sanitaria. Que te da el título de especialista, que te otorga ciertas competencias que no puedes obtener de ninguna otra forma, competencias que implican al ámbito público y al privado máxime ahora que tras la ley de octubre han prohibido a los psicólogos ser psicólogos si no compran un máster que es repetir el último año de carrera; y aún así, con competencias muy limitadas. Esto cuando lo cuento en otros gremios no se lo creen.
Por tanto, el pir no va encaminado única y exclusivamente a luego volver a opositar para trabajar en un hospital público o por otras de las vías que hay (de hecho este caso el el que menos se da) sino a la obtención del título de especialista, para ejercer como tal en cualquier ámbito.
Es más, si tenéis ganas/tiempo dar un repaso al Facebook de ANPIR. Especialistas con el título a estrenar piden fervientemente el itinerario grado-máster-pir (no digo que todos, pero al menos son los que más hablan, a los que más voz dan y de hecho no he visto ninguna voz discordante salvo a Carroboles en "Papales del Psicólogo" y no sé si forma parte de ella. Es decir, yo entro al pir sin máster, y ahora que lo pongan. Solo se me ocurre un motivo "por fastidiar". Porque por competencia no puede ser, porque aunque lo pongan las 120 plazas se van a ocupar igual, solo que en vez entre los 120 mejores de 4000 entre los 120 mejores de 300 previo pago del máster.
Entonces claro, yo quiero ser pir y pido más plazas, y de paso pido más plazas para ti, pero tú pides que me pongan por medio un máster que no me aporta más que una deuda con el banco....
Totalmente de acuerdo Xensuix. Mucha gente hace el Pir o se prepara para ello por formación y adquisición de competencias y no por trabajar en lo público. Puedo entender que una vez terminada la residencia sea difícil conseguir trabajo pero no puedo entender que no permitan formarse ni acceder a la titulación a miles de personas.
Supongo que a las principales asociaciones de pires, no les interesa que haya muchos pires... de alguna manera todo lo que es escaso, se valora mas. Para mi lo ideal seria hacer como el mir, con diferentes especialidades y que el que quedase primero pudiera elegir especialidad, y que convocaran un numero de plazas alto, tipo 500 o 600 , pero no se para mi quien deberia hacer fuerza es el COP fundamentalmente... habria que organizarse con ellos primero y que el cop con sus representante oficiales hiciera ruido en este sentido... pero parece que estan cegadow con el master no se....
Además de "por fastidiar", muchos ANPIR, incluidos como decís los del título de especialista recién horneado, apuestan por la nueva trayectoria máster-PIR para que sólo sanitarios accedan a la formación sanitaria (la carrera no te hace sanitario) y por el prestigio que le va a dar a este país tener la psicología clinica de mayor "élite" del mundo. Esto es, la de más dificil acceso. Solo accederán dioses y eso a algunos de los PIR actuales les mola. Formar parte de la élite.
Entiendo vuestro argumento de querer que las cosas sean como en medicina pero no lo comparto. La Psicología clínica española se ha venido a articular como el MIR y así nos ha ido. Es sanitaria sólo una parcela de la profesión, para atender una fobia hay que ser Clínico o si no estás en ilegalidad, y el que quiere poner su despacho ya no puede hacerlo en cualquier lugar. Ha de hacer obras o alquilarse despachos sanitarios. Ya no vale cualquier cosa. Y para atender gente sana. Si. Esa que no pisa las consultas.
Casi mejor, bajo mi punto de vista, no haber sido sanitarios nunca. Esto hubiese significado que no existiría la figura del Clínico en SNS como lo conocemos, y es una gran pérdida, pero las carencias a corto, medio y largo plazo que sufre el resto de colectivo psicologico que no es Clínico es abrumador. No se sostiene. Todo el mundo de ilegal, gente que ha sido habilitada... pero que sigue ilegal, que han reformado su centro pero que siguen siendo ilegales porque atienden ansiedad y depresión, personas que asisten a domicilio con una habilitación que no es válida legalmente porque es la ley de centros la que sostiene que tu centro sanitario te habilita... y los domiciliarios no tienen centro sanitaroo que les habilite, escuelas de psicoterapia donde nos formamos que han pasado de reformarse y ven pacientes (es bastante dantesco formarse en un sitio donde ven pacientes y sabes que es ilegal lo que hacen, por esas escaleras a la entrada, porque no cabe una silla de ruedas... ). Y lo cansada que va a terminar la población a medio plazo que van a tener que estudiar un PGS obligados y el PIR... cuando quieran formarse en psicoterapia van a estar cansados y endeudados y no van a querer, así que se van a resentir las formaciones que enseñan intervenciones y modelos...
La ley no se sostiene. Estamos ante una hostia a la profesión de un país, el nuestro, muy importante. Cierto es que muchos trabajaban de ilegal desde el 1998, pues esto de que el Clinico tiene todas las competencias viene de atrás, pero se ha legislado todo alrededor de un PGS y se ha hecho como el culo.
Solo ciento treinta personas (PIRes) al año acceden a la formación que realmente les capacita para "hablar con un depresivo" mientras personas con otras titulaciones (o sin ninguna) atienden personas con problemas sin que nadie les condene por intrusismo.
Y los Psicologos clínicos del SNS muchas veces están tan saturados que ni siquiera hacen Psicología en la consulta... porque no es Psicología ver al paciente cada tres meses.
No todos los PIR o clínicos están a favor de estas medidas como el PGS más PIR. De hecho creo que son una minoría porque ven como compañeros suyos sufren o asumen que van a ejercer toda la vida con la espada de Damocles detrás sabiendo que si el gracioso de turno les denuncia por atender niños con enuresis, o pacientes con depresión moderada, sin ser Clínicos, pueden tener penas de prisión. Aunque suficiente prisión es verse obligado a trabajar en la ilegalidad...
De alguna manera esto tiene que cambiar, o romperse desde sus cimientos, o a medio-largo plazo tendremos la Psicología de más dificil acceso, pero no la mejor como dicen, pues mucha gente válida no podrá ayudar a las personas, muchas academias de psicoterapia cerrarán y la población tendrá que cruzar los dedos para ser atendidos por una persona que no les vea cada 3 meses, y que haya tenido el valor de formarse más allá de la carrera, más allá del PGS y más allá del PIR que es lo que hacen los buenos profesionales. Y esos buenos profesionales ya tendrán 40 años cuando hayan conseguido serlo.
Por eso animo a que nos movamos por el cambio. Si hay manifestación, todos a la manifestación. A firmar y moverse.
Un saludo.
Por supuesto yo también he firmado la petición y la he difundido! Sólo quería agradecer a Julia (melvamix) la iniciativa, el haber articulado nuestra indignación en una propuesta de cambio!
Estoy muy de acuerdo con nicoita, vamos no podría estar más de acuerdo con lo que dice acerca del COP. Personalmente tuve la ocasión, hace ya un par de años, de hablar con el decano del colegio de psicólogos en Cataluña. Le trasladé mi malestar, que es el de muchos, respecto de este tema, y a pesar de su buena disposición y amable atención, no logré sacar en claro la postura de la institución. Como dice nicoita, nuestros representantes se dedican a defender el dichoso itinerario fervientemente, en lugar de reclamar una oferta de plazas PIR (y de puestos para especialistas) que no sea irrisoria... Creo que deberíamos hacer presión sobre los colegios de cada comunidad y sobre el consejo general de la psicología. Y como dice Julia, esta batalla no la deberíamos abandonar hasta que consigamos lo que es de justicia para la profesión, para nosotros como opositores y para la ciudadanía.
Espero que alguien de Pamplona se haya ofrecido para reunirse con el consejero. Julia, te mandaré un privado porque si puedo colaborar en algo más, estaría encantada de hacerlo.
¡Suerte en la adjudicación!
Tus preguntas sobre el PIR, la legislación, Másters, cursos de formación...excepto temas relacionados con academias
