¡Suerte en la adjudicación!Moderadores: Solebo, Dieguito, beapsi
Yo también la apoyo, contad conmigo y si tenéis más información ponedla aquí por favor!Pisco Pir escribió:No lo sé. Pero apoyo 100% la propuesta. Vaya vergüenza.
Yo también la apoyo por completo, el Ministerio, cómo ya han dicho, ha iniciado una investigación al respecto, pero cualquier otro tipo de reclamación formal podría estar bien, si me entero de algo os diré ya que estoy intentando informarme al respecto.Pisco Pir escribió:No lo sé. Pero apoyo 100% la propuesta. Vaya vergüenza.
El indicio es la filtración de las listas. Quiero saber si el proceso es seguro y que no tiene fisuras. Nada más.Hukizza escribió:Pero, ¿tienes algún indicio de sospecha de la filtración del examen? Porque una cosa son las listas que se mandan a todas las delegaciones, y otra el examen que en teoría nadie tiene acceso a él. No creo que abran una investigación así porque sí sin ninguna prueba.
Sobre la filtración de las listas, se supone que ya se ha abierto una investigación.
Si se van a ponderar expedientes por Universidad, también debería hacerse en función de que sea grado o licenciatura, como también se hace en otras convocatorias.CrisCrisCris escribió:Yo también quiero que se investigue porque hay dudas razonables para pedir aclaraciones sobre la seguridad del proceso, ya que aunque sea en los resultados provisionales, se ha filtrado información. Sobre las posibilidades de filtración de preguntas, a mí tampoco me parece algo imposible, y tenemos derecho a preguntar.
He estado pensando que, igual que se pueden hacer consultas al ministerio de sanidad realizando un escrito, podríamos hacer uno común (quien esté interesado) y presentarlo todos el mismo día.
A mí personalmente me gustaría que se aclarara el porqué de esta filtración, que investiguen si ha podido haber más filtraciones a lo largo de todo el proceso selectivo, y además hacer una serie de propuestas:
- elevación del número de plazas (obviamente)
- petición de ponderación de los expedientes según la universidad de procedencia (cuestión que se hace para otras convocatorias y me parece lo más justo puesto que según de donde vengas tanto las asignatiras troncales y obligatorias son distintas, así como la dificultad de las mismas)
- petición de que se tengo que adjuntar la referencia bibliográfica que justifique las respuestas correctas del examen).
Si os parece bien, podríamos redactar un documento de consenso y presentarlo masivamente el mismo día en las delegaciones. No sé cómo lo veréis.
Un saludo a todos.
Meteora escribió:Si se van a ponderar expedientes por Universidad, también debería hacerse en función de que sea grado o licenciatura, como también se hace en otras convocatorias.CrisCrisCris escribió:Yo también quiero que se investigue porque hay dudas razonables para pedir aclaraciones sobre la seguridad del proceso, ya que aunque sea en los resultados provisionales, se ha filtrado información. Sobre las posibilidades de filtración de preguntas, a mí tampoco me parece algo imposible, y tenemos derecho a preguntar.
He estado pensando que, igual que se pueden hacer consultas al ministerio de sanidad realizando un escrito, podríamos hacer uno común (quien esté interesado) y presentarlo todos el mismo día.
A mí personalmente me gustaría que se aclarara el porqué de esta filtración, que investiguen si ha podido haber más filtraciones a lo largo de todo el proceso selectivo, y además hacer una serie de propuestas:
- elevación del número de plazas (obviamente)
- petición de ponderación de los expedientes según la universidad de procedencia (cuestión que se hace para otras convocatorias y me parece lo más justo puesto que según de donde vengas tanto las asignatiras troncales y obligatorias son distintas, así como la dificultad de las mismas)
- petición de que se tengo que adjuntar la referencia bibliográfica que justifique las respuestas correctas del examen).
Si os parece bien, podríamos redactar un documento de consenso y presentarlo masivamente el mismo día en las delegaciones. No sé cómo lo veréis.
Un saludo a todos.
Estoy totalmente de acuerdo en todo, excepto en lo de la universidad. Hay algunas universidades muy prestigiosas como la Complutense, que son un regalo sacarse la carrera. Medir el tema del expediente por la universidad no lo veo, ya es bastante difícil de hacerlo.CrisCrisCris escribió:Yo también quiero que se investigue porque hay dudas razonables para pedir aclaraciones sobre la seguridad del proceso, ya que aunque sea en los resultados provisionales, se ha filtrado información. Sobre las posibilidades de filtración de preguntas, a mí tampoco me parece algo imposible, y tenemos derecho a preguntar.
He estado pensando que, igual que se pueden hacer consultas al ministerio de sanidad realizando un escrito, podríamos hacer uno común (quien esté interesado) y presentarlo todos el mismo día.
A mí personalmente me gustaría que se aclarara el porqué de esta filtración, que investiguen si ha podido haber más filtraciones a lo largo de todo el proceso selectivo, y además hacer una serie de propuestas:
- elevación del número de plazas (obviamente)
- petición de ponderación de los expedientes según la universidad de procedencia (cuestión que se hace para otras convocatorias y me parece lo más justo puesto que según de donde vengas tanto las asignatiras troncales y obligatorias son distintas, así como la dificultad de las mismas)
- petición de que se tengo que adjuntar la referencia bibliográfica que justifique las respuestas correctas del examen).
Si os parece bien, podríamos redactar un documento de consenso y presentarlo masivamente el mismo día en las delegaciones. No sé cómo lo veréis.
Un saludo a todos.
¿Y cómo podríamos hacerlo? La única forma de que valorasen la petición sería que todas las especialidades nos pusiéramos de acuerdo.CrisCrisCris escribió:Sí, sí, por supuesto. No lo he escrito porque se me ha debido de ir de la cabeza mientras escribía, pero estoy totalmente de acuerdo.
Meteora escribió:Si se van a ponderar expedientes por Universidad, también debería hacerse en función de que sea grado o licenciatura, como también se hace en otras convocatorias.CrisCrisCris escribió:Yo también quiero que se investigue porque hay dudas razonables para pedir aclaraciones sobre la seguridad del proceso, ya que aunque sea en los resultados provisionales, se ha filtrado información. Sobre las posibilidades de filtración de preguntas, a mí tampoco me parece algo imposible, y tenemos derecho a preguntar.
He estado pensando que, igual que se pueden hacer consultas al ministerio de sanidad realizando un escrito, podríamos hacer uno común (quien esté interesado) y presentarlo todos el mismo día.
A mí personalmente me gustaría que se aclarara el porqué de esta filtración, que investiguen si ha podido haber más filtraciones a lo largo de todo el proceso selectivo, y además hacer una serie de propuestas:
- elevación del número de plazas (obviamente)
- petición de ponderación de los expedientes según la universidad de procedencia (cuestión que se hace para otras convocatorias y me parece lo más justo puesto que según de donde vengas tanto las asignatiras troncales y obligatorias son distintas, así como la dificultad de las mismas)
- petición de que se tengo que adjuntar la referencia bibliográfica que justifique las respuestas correctas del examen).
Si os parece bien, podríamos redactar un documento de consenso y presentarlo masivamente el mismo día en las delegaciones. No sé cómo lo veréis.
Un saludo a todos.
