A todos los afectados o todos los que quieran colaborar

[PIRADA!]

pues pirox,como te dije ya,he estado apuntada en cede,ya los propios profes que han pasado por el examen te dicen,que existe un % de suerte,pero no suerte de que la pregunta anulada me haya favorecido,porque se que habrá a otros que le haya perjudicado.suerte en el sentido que siempre ha habido un %de preguntas ambiguas,pero no es que las hayamos acertado al puro azar,porque yo en las que me arriesgue,es porque iba rechazando opciones de respuesta hasta que me quedaba con 2 y ahi es cuando cuando la contestaba,por eso tampoco creo que haya sido al azar,ya que quite tres opciones,que para hacer eso también hay que tener conocimientos.

[PIRADA!]

y mucha suerte no he tenido,cuando he tenido 46 fallos!!!!!!

[AnnaChampel]

Hola Pirox

Sí que tengo que temer, porque tengo plaza y no quiero quedarme sin ella. Por eso temo. Pero mi conciencia está tranquila porque lo que yo he estudiado no me lo ha regalado nadie y nadie me ha chivado las preguntas (si es que eso alguna vez haya llegado a pasar).

He preguntado cuántas convocatorias llevaba Oponiendo porque esta es mi QUINTA convocatoria, lo que no me da más legitimidad que a uno que lleve una y se lo haya sacado. Pero en mi primera convocatoria hace 5 años me quedé sobre la 87 y habían 83 plazas. ¿Rabia? Mucha. ¿Impugnaciones? Las que le dio la gana al ministerio. ¿Qué hice al mes siguiente cuando ya se me había pasado el disgusto? Ponerme a estudiar.

Y una cosa más que os voy a decir, llevo tiempo leyendo el foro y la palabra más repetida sobre este examen es INJUSTO. Pues bien, a mi este examen me ha parecido mucho más fácil y justo, el más fácil que he hecho en los 5 años que llevo. Es un examen para psicólogos clínicos, cuando va y ponen mogollón de preguntas de clínica la gente está que se sube por las paredes. Si ponen preguntas de organizaciones, psicobio y tal la gente tambien se queja, cuando las ponen de clínica tambien. Yo no he visto más que impugnables más que 2 o 3. Y que conste que respeto muchísimo a todo aquél que se lo haya currado con las impugnaciones pues no deja de ser cierto que hay preguntas ambiguas (siempre las ha habido por cierto, si no os lo creeis miraros los examenes desde 1993).

En este examen no hay temario, todos sabemos a lo que vamos. Aunque sí que es cierto que no es transparente el proceso de decidir qué preguntas se impugnan y cuáles no, pero eso ya lo sabemos de antes verdad? Nadie nos obliga a presentarnos al PIR. Y nadie te asegura que lo que tú quieres que impugnen lo vayan a impugnar.

¿Es injusto que los 107 que hayan entrado tengan su plaza? ¿De verdad ha sido todo una quiniela? Repito, el proceso es el que es, si unos años caen más preguntas de social por ejemplo, pues al año siguiente te lo llevas mejor estudiado. ¿Y si resulta que el año siguiente no cae ni una de social pero sí muchas de terapia sistémica? Pues te jodes y al año siguiente llevas mejor lo de terapia sistémica. Y así hasta que te canses. Así es el PIR, y lo digo por experiencia, que me vas a creer o no, pero son 5 años ya.

Oponiendo, ¿de verdad te crees que las personas que van delante tuyo saben menos que tú y / o se lo merecen menos que tú?
Si estás intentando anular ESTA convocatoria la respuesta que le deberías dar a esa pregunta es SÍ.

Hace 5 años me quedé la numero 87 cuando habían sólo 83 plazas y jamás se me ocurrió intentar borrar lo que había pasado y dejar a toda la gente fuera. Me puse a estudiar al mes siguiente. ¿Sabes lo que pensé de esos 83? Saben más que yo, han estudiado más y han tenido más suerte que yo.

Me parece muy fuerte todo lo que llevo leido hasta aquí, porque yo he estado "en el otro bando varios años" y nunca se me había ocurrido ni sabía de nadie que pretendiera hacer algo así.

Si el objetivo de la carta y todo lo que queréis hacer es intentar que se mejoren las siguientes convocatorias me parece bien, pero deshacer lo hecho es injusto para el que lo ha conseguido.

Y otra cosa, cuando llegue a Madrid y elija mi plaza me voy a sentir la persona más feliz del mundo y ni un comentario del tipo "no querrás quedarte con un premio que sabes que has conseguido de manera irregular" va a conseguir que me sienta mal.

¿O es que acaso las impugnaciones no nos han afectado a todos por igual? Desde el número 1 hasta el 1975. Si ha habido injusticia (que personalmente creo que no) nos ha afectado a todos y cada uno de nosotros.

[Prot]

Haber....llevo leyendo este post desde que salió y lo leo con perplejidad,,,nadie quiere hacer daño a nadie,nadie quiere que anulen el examen para "joder" a los que tienen plaza,,,muy lejos de la realidad,lo que se pretende es que se nos escuxe,que se nos tome en cuenta,que no se pitorreen de nadie.A mi no me gustaria para nada que alguien que tiene plaza se quedara sin ella,porque sera por suerte,por haberselo currado o `por lo que querais pero esa plaza LE PERTENECE,seamos consecuentes .Leo enfrentamientos cuando todos tendriamos que ir en el mismo barco Conozco personalmente a oponiendo y es un gran tio y os aseguro que el no quiere joder a nadie,pero pide que se nos escuxe y cuando que se nos escuxe es a todos,tanto a los que tienen plaza como a los que no,porque los que tienen plaza seguramente tengan conocidos que sigan peleando para el año proximo por una plaza y digo...nos os gustaria que mejorase la situacion para el año proximo???pienso que si.
Es más,vosotros creeis que si oponiendo quisiese "joder" iba a escribir aqui???? lo haria desde el anonimato,sin darse a conocer aquiiii.
Asi que propongo que NAVEGUEMOS TODOS EN EL MISMO BARCO Y EN LA MISMA DIRECCION,no entremos en descalificaciones hacia nadie,somos todos una piña o no joder?????venga una sonrisa y calma coño que aqui nadie va a quedar sin su plaza,es más,yo no tengo plaza este año pero por nada quiero que alguien se quede sin la suya
Seamos coherentes y trabajemos todos juntos.

[Pirox]

edit

[Pirox]

edit

[PIRADA!]

pues mira pirox,este es el primer año que me estudiado desde la primera pagina hasta última de las carpetas de cede,y he ampliado bastantes cosillas,por que,por eso,porque como pueden preguntar de cualquier cosa,pues tengo empollarmerlo!!asi que realmente no creo en este año haya tenido suerte de la que hablas,simplenmente porque fui con todas las áreas muy preparadas,eso te lo aseguro.y no es que no queramos hacer nada,o no hayamos hecho nada,porque eso tu no lo sabes,pero el pir es un carrera a fondo,y mientras esperas respuesta te pones otra vez a estudiar.y conste que no estoy diciendo que la gente que este fuera no se la merezca,porque conozco a gente que se lo han currado bastante y esta no era precisamente su primera convocatoria,y estan fuera,y crees que no me da rabia???pues si,y bastante.y la gente que solo se haya estudiado partes del temario por el peso de preguntas en otros,que yo otros años he hecho,pues ahi estar el empezar ha estudiar todo y no pensar que con tales áreas por aprobar!
y todos los diferentes opositores de diferentes oposiciones,no solo pir,creen que hay,no quiero decir irregularidades,porque parece que hablais de enchufados,hay cosas que mejorar!
pero si en cole,insti,universidad,siempre ha habido cosas en los examenes que no lo hemos visto "justas".ningún examen,oposición es objetivo eso que lo sepas,que por lo menos tenemos examen tipo test y puedes hacer impugnaciones,que eso es una suerte,porque como reclamarías un examen a desarrollar,examen oral??????

[PIRADA!]

pero el examen es para sacar plaza,no para medir nuestros concimientos de clinica,aunque igual debería,no te digo que no,asi que fiabilidad y validez respecto a que????????pocas cosas en esta vida son objetivas y creo que en psicología menos

[AnnaChampel]

Muy bueno Pirox

[Asakamaya]

ni un comentario del tipo "no querrás quedarte con un premio que sabes que has conseguido de manera irregular" va a conseguir que me sienta mal.

Anna_Champel, como este comentario (o uno parecido) lo hice yo y sabes que te aprecio en el alma, quiero aclarar que no lo dije con el ánimo de hacer sentir mal a nadie. Sólo quería decir que si el examen ha sido realmente injusto (vease el uso del condicional ), entonces hay que asumir que el premio (para mí la plaza es un premio! pero dicho sin connotaciones, simplemente algo que deseo con todo mi ser), como decía hay que asumir que el premio está viciado, y que es normal que alguien se sienta en el derecho de reclamar por mayor justicia.

También pienso que hemos estado diciendo tantas cosas en las últimas semanas que es normal que hasta cierto punto nos hayamos en algún momento contradecido. Que es difícil ser coherente frase por frase... Pero que conste que yo en algunos puntos sobre el examen estoy de acuerdo contigo.
- Que este examen ha sido del tipo que se viene pidiendo siempre --> cuántas veces nos habremos quejado porque no se centraban en la clínica
- Que tampoco hay tantas preguntas ambiguas --> yo esto lo he venido defendiendo desde antes de las impugnaciones. De hecho en la carta que envié de queja al ministerio borré la parte que decía que el 20% del examen era ambiguo porque no estoy de acuerdo con esta cifra. Y cuando salieron las respuestas definitivas no me asombré, de hecho hasta antes vaticiné que sólo se impugnarían entre 1 y 4 preguntas.
- Que el procedimiento en sí no es injusto --> yo creo que es un procedimiento bastante justo, aunque haya aspectos que me jodan enormemente (uno el expediente, por supuesto), pero son las reglas del juego desde que una se mete, completamente de acuerdo. Yo, como ya he dicho, sólo discuto la transparencia de las impugnaciones, pero no estoy segura de afirmar que sean verdaderamente injustas.

Sin embargo todo esto son opiniones mías y puedo entender que alguien crea que SÍ que hay una injusticia total y que se vea impelido a reclamar, y como está en su perfecto derecho pues me parece muy bien que lo haga. Porque como ha dicho Pitu esas vías existen para eso, y desde SIEMPRE .

En lo que no te sigo es en lo de que como las reglas de juego son así pues hay que aceptarlas para bien y para mal. Yo acepto todo lo que me parezca correcto, pero si detecto algo incorrecto da igual que haya decidido meterme en la oposición por voluntad propia, porque es de recibo reclamar. Si quiero ser especialista no tengo otro remedio que involucrarme en "el juego", pero ya desde dentro pondré sobre la mesa aquello que a todas vistas me parezca mal.

Ahora mismo estoy jorobadísima porque han quitado lo del DEA, no me gusta nada esta vuelta de tuerca, me provoca indefensión una vez más... pero entiendo que no es algo reclamable y no veo ilegalidad por ningún lado, así que a apechugar. Pero si viera ilegalidad, pues a reclamar, claro.

[fokakalva]

Que grande eres Asamakaya, suscribo todo lo dicho por ella ya que opino exactamente igual punto por punto. No decaigas que al final estoy seguro que lo consigues y también estoy seguro que eres una gran psicóloga.

[Asakamaya]

Gracias, guapetón

[AnnaChampel]

Sólo puedo decir una cosa Amaya, eres un solete!

Tus posts son como un bálsamo, puede que no coincidamos exactamente porque cada uno es como es, pero eres el equilibrio en persona. Gracias de verdad por haber escrito

[AnnaChampel]

Creo que antes no debería haber usado la palabra "más justo" para definir el examen de este año. Suena fatal que lo diga yo que tengo plaza.... en realidad es que me he pasado al lado oscuro... jeje

Sigo afirmando que el proceso en sí del examen no es justo, porque evidentemente no discrimina quien es (o puede llegar a ser) buen psicólogo. Lo que sí que creo es que este año (en comparación a otros) ha habido más justicia dentro de lo que es el contenido del examen, porque ha sido muy clínico.

A mi personalmente me ha parecido más fácil porque he tenido la suerte (y es suerte) de que eso de los puñeteros ttos. validados lo tenía estudiado de hacía unos años. La suerte ha estado ahí, que han ido a preguntar cosas que me había mirado.

De manera que si coges el examen y te preguntas ¿quien lo ha hecho mejor? Pues han sido las personas que justo se habían mirado esos temas. Entre esas personas las había más preparadas y menos, y de ahí han resultado las plazas. Los que se han quedado fuera habrán puesto el mismo esfuerzo (hablo de posiciones no muy alejadas claro, es obvio que un 1200 no ha estudiado tanto) pero no han tenido la suerte de acertar con lo que estudiaban.

Como esto es así porque es un examen sin temario, creo que los examenes seguirán siendo así. Eso es lo reclamable no? Eso y el proceso de impugnaciones claro.

Si el proceso del selección de futuros pires fuera justo hubiera entrado alguien muy apreciado del foro, alguien que todos sabemos que se lo merece. Con esto no digo que los que hayan entrado no se lo merezcan, faltaría más.

Es un equilibrio difícil la verdad... Y que conste que aunque yo ya no esté en esa situación, entiendo los sentimientos de los que no lo han conseguido y se han dejado la piel en ello.

Con lo que no estoy de acuerdo y me reitero es querer paralizar un proceso en el que se ha participado a sabiendas de sus normas. Protestar? Desde luego que cada uno está en su derecho, pero para mejorar las cosas de cara a años posteriores. Yo desde luego no intentaría hacer ruido con eso de parar las oposiciones de este año, porque sé el daño que haría a bastante gente, y no creo que eso fuera consuelo suficiente para los que se han quedado fuera. Nadie de los que tienen plaza han hecho el examen como si fuera una quiniela, eso seguro.

[Sigmund83]

"Yo sencillamente NO ME VOY A VOLVER A PRESENTAR AL PIR, por respeto a la profesión y por respeto a mí misma. Para mí ha sido una farsa."

Palabras textuales de Pirox.

¿Entonces para que quieres anular esta convocatoria si a ti ya no te va afectar?

¿Debemos entender entonces que todo tu esfuerzo por anular esta convocatoria está destinado a ayudarnos a aquellos futuros opositores PIR cuál ángel justiciero? Sinceramente no lo harás en mi nombre, ni en el de la inmensa mayoría de mis futuros compañeros de oposición.