Juego PSICOLOGÍA SOCIAL: Temporada 2022

[Arantxut]

► Mostrar Spoiler

Creo que es la 2,

. El simu desastroso que hice la semana pasada tenía una pregunta de este Sr., pero con un ejemplo y la fallé entonces. Qué raro!!

RC: 2 CORRECTO ARUSA
Ánimo con los SIMUS!! yo estoy cargada de ellos y en ocasiones el planning no me da

Uyss siii, este es un poco lioso pero bueno, hay que quedarse en realiad con las dos primeras. ASOCIACIÓN que en realidad tendría que llamarse NO ASOCIACIÓN y la CAUSALIDAD SIMPLE donde no hay intención. Las otras se pueden deducir bien creo yo.


1.- Nivel más bajo, no hay ni capacidad ni motivación. ASOCIACIÓN: El manual pone el ejemplo de alguien que desconoce como manejar un arma y se le dispara una bala y mata a alguien.
2-. Existe capacidad pero no intención CAUSALIDAD SIMPLE. Alguien que está limpiando un arma y se le escapa un disparo.
3-. Existe capacidad pero no intención, pero con la diferencia de que la persona debió prever las consecuencias de la acción. PREVISIÓN
4-. Hay capacidad y motivación INTENCIONALIDAD

Y una última que se llama JUSTIFICABILIDAD, que es cuando se trata de justificar el hecho, por ejemplo, en defensa propia.

[arusa]

Pues pregunta clásica con la que yo me sigo liando:


Según el Modelo de decisión sobre la intervención de emergencias de Latané y Darley, ¿en qué consiste la ignorancia pluralista?:

1. Cuantas más personas están presentes en una situación de ayuda, es menor la probabilidad de que alguien se decida a ayudar y tardará más tiempo en hacerlo
2. La presencia de otras personas en una situación puede ejercer una función inhibidora de la acción
3. El temor a interpretar como emergencia algo que no lo es, y a sentirnos ridículos, puede influir en que no lo interpretemos como tal
4. Nos preocupa que otros vean cómo nos comportamos o que juzguen nuestras reacciones negativamente

[Arantxut]

► Mostrar Spoiler

3

[eaby]

► Mostrar Spoiler

3?

[JoseM]

► Mostrar Spoiler

En mi cabeza: Ignorancia pluralista = "Todos pasan del tema, pues yo igual, ya lo hará alguien..."
RC: 1

[arusa]

Según el Modelo de decisión sobre la intervención de emergencias de Latané y Darley, ¿en qué consiste la ignorancia pluralista?:

1. Cuantas más personas están presentes en una situación de ayuda, es menor la probabilidad de que alguien se decida a ayudar y tardará más tiempo en hacerlo
2. La presencia de otras personas en una situación puede ejercer una función inhibidora de la acción
3. El temor a interpretar como emergencia algo que no lo es, y a sentirnos ridículos, puede influir en que no lo interpretemos como tal
4. Nos preocupa que otros vean cómo nos comportamos o que juzguen nuestras reacciones negativamente

RC: 3

El primer modelo que trató de explicar cuándo ayudamos a los demás fue desarrollado por Latané y Darley.
Propone que el hecho de que una persona ayude o no depende de una serie de decisiones: reconocer que algo pasa, que la situación realmente requiera que alguien ayude, tomar la responsabilidad personal de ayudar, considerarse capaz y decidir cómo hacerlo. Así:

La opción 1 hace referencia al Efecto espectador (RI)
La opción 2 corresponde a la Difusión de la responsabilidad (RI)
La opción 3 hace alusión justamente a la Ignorancia pluralista (RC)
La opción 4 sería el concepto de Aprensión por la evaluación (RI)

Morales, (2007). Psicología Social. Págs 405-407

Arantxut

[arusa]

► Mostrar Spoiler

En mi cabeza: Ignorancia pluralista = "Todos pasan del tema, pues yo igual, ya lo hará alguien..."
RC: 1

Umo, te ha pasado como a mí. Esta pregunta la he fallado más de una vez porque son términos muy parecidos o al menos a mí me lo parecen y si no nos quedamos con algún detalle o aplicamos alguna regla es fácil confundirlas.

[Arantxut]

Pregunta propia e inspirada en preg. CONVOC/2020. A lo mejor no vuelven a preguntar por este modelo de disociación de Devine y el conflicto que se produce entre las creencias y los prejuicios, pero lo cierto es que ya está incluido en el temario PIR. Pero por si acaso, una pregunta para repasar este modelo,

Señale la alternativa incorrecta desde el modelo de disociación de Devine que explica el prejuicio a través del conflicto y las creencias personales.

1) Los estereotipos estarían poco accesibles a la memoria y provocan respuestas autómaticas prejuiciosas.
2) Las personas que creen no tener prejuicios pues resulta que sí los tienen y emiten respuestas prejuiciosas de forma automática.
3) Las creencias personales se forman en el contacto con los exogrupos y se forman más tarde que los estereotipos, y la respuesta es más accesible y controlada o intencionada.
4) En las personas prejuiciosas hay una coincidencia entre estereotipo y creencias personales, pero no ocurre así en las no prejuiciosas

[JoseM]

Umo, te ha pasado como a mí. Esta pregunta la he fallado más de una vez porque son términos muy parecidos o al menos a mí me lo parecen y si no nos quedamos con algún detalle o aplicamos alguna regla es fácil confundirlas.

Totalmente... En mi caso entiendo que estaba definiendo la difusión de responsabilidad, y la ignorancia pluralista tiene más que ver con hacernos una idea errónea de la situación, ¿no?

[lereme]

► Mostrar Spoiler

3?

[arusa]

► Mostrar Spoiler

La 1

[JoseM]

► Mostrar Spoiler

RC: 1

[Arantxut]

RC: 1 CORRECTO ARUSA

ANULADA POR SER LA 1 Y LA 3 RESPUESTAS CORRECTAS

1) ESTEREOTIPOS MUY ACCESIBLES Y RESPUESTAS AUTOMÁTICAS
3) CREENCIAS SE FORMAN MÁS TARDE QUE LOS ESTEREOTIPOS, MENOS ACCESIBLES Y RESPUESTAS CONTROLADAS

Señale la alternativa incorrecta desde el modelo de disociación de Devine que explica el prejuicio a través del conflicto y las creencias personales.

1-. Los estereotipos estarían poco accesibles a la memoria y provocan respuestas autómaticas prejuiciosas. INCORRECTA. LOS ESTEREOTIPOS SON ACCESIBLES PORQUE ESTÁN AHÍ DESDE LOS COMIENZOS DE LOS COMIENZOS…ACCESIBLES Y AUTÓMATICAS
2-. Las personas que creen no tener prejuicios pues resulta que sí los tienen y emiten respuestas prejuiciosas de forma automática. PUES ASÍ ES
3-. Las creencias personales se forman en el contacto con los exogrupos y se forman más tarde que los estereotipos, y la respuesta es más accesible y controlada o intencionada. CLARO, YO LO ENTIENDO COMO QUE UNA CREENCIA QUE COMPARTES CON OTROS GRUPOS…ES MEDIDA..CONTROLADA…PARECE RAZONABLE SABER LO QUE UNO EXPRESA, A QUÍEN LO EXPRESA, EN QUÉ MOMENTO…
4-. En las personas prejuiciosas hay una coincidencia entre estereotipo y creencias personales, pero no ocurre así en las no prejuiciosas ES LA BASE DE ESTE MODELO

► Mostrar Spoiler

La 1

[arusa]

El hecho de que los juicios sobre el Yo que recibe el sujeto modifiquen la valoración del propio sujeto sobre su identidad, aunque dichos juicios o evaluaciones sean falsos o aleatorios, es un reflejo de:


1. El heurístico de representatividad
2. El heurístico de disponibilidad
3. El heurístico de ajuste-anclaje
4. El heurístico de accesibilidad

[JoseM]

► Mostrar Spoiler

RC:2, con todas las dudas del mundo mundial...

¿Esto es de simu / convocatoria? Porque me suena bastante y creo haberla contestado mal en su momento...