¿Todo el mundo está en contra de que cuente el expediente?

[ALIKASAN]

la verdad es que todos estos dolores de cabeza por una formacion!!!!!!!!

DEBERIAN SUBIR LAS PLAZAS A 500 POR LO MENOS LEÑES!! o por lo menos los resis que salen tener contrato fijo despues de acabar la residencia....que ya se lo merecen ya!!!!!!!!!!!!!

Yo no copie en ningun examen, vamos no me atrevia a hacer chuletas.....tenia miedo terrible a pasar la verguenza de que me pillaran.
Tambien vi injusticias en lo del tema de expedientes , por ejemplo , una vez nos hicieron una putada muy grande en el examende psicometria , una conocida se presento la primera semana de examenes , no habia estudiado la señorita , y solo se miro el examen de los años anteriores , y sabeis que??? los subnormales de la uned , se confundieron y repitieron el examen del año anterior , la señorita saco un sobresaliente del ala. Y luego va y yo me presento a la siguiente semana tocandome el examen jodio.....eso si yo si que habia empollado!!

estas injusticias pasaran siempre...pero vamos , que no es lo habitual.

[Titania]

Estupenda respuesta Pitu, muy diplomática. Es cierto, nunca llueve a gusto de todos, y los criterios siempre van a beneficiar a unos y perjudicar a otros.

[Sigmund83]

Hombre yo pienso que debería contar, pero no tanto como ahora. Bajar el porcentaje sería decuado, al menos contaría la puntuación que muestra el esfuerzo durante tu carrera (aunque cada Universidad es de una forma u otra) y también contaría el esfuerzo en el examen (que es estudiarse todo el temario que versa sobre 5 años de la carrera).

De todas formas sería raro que bajasen el porcentaje, ya menos que lo quiten

[XIO]

estas injusticias pasaran siempre...pero vamos , que no es lo habitual.

jo, pues a mi, tener el examen de otros años y caer iguales... un monton de veces... de hecho el año pasado se creo en msn grupos un blog donde se cuelgan apuntes y examenes de cada profesor y cada asignatura... y es que lo que me flipa es que los profesores no sean capaz de cambiar los examenes... pero bueno, como tu dices esas cosas pasan siempre...

[ALIKASAN]

estas injusticias pasaran siempre...pero vamos , que no es lo habitual.

jo, pues a mi, tener el examen de otros años y caer iguales... un monton de veces... de hecho el año pasado se creo en msn grupos un blog donde se cuelgan apuntes y examenes de cada profesor y cada asignatura... y es que lo que me flipa es que los profesores no sean capaz de cambiar los examenes... pero bueno, como tu dices esas cosas pasan siempre...

joe xio , en que uni estudiastes tu???
me joden esas injusticias monton. en la uned no era lo habitual. pero vamos tb un año me presente a psicologia experimental , y tuvieron que cesar al profesor porque se paso tres pueblos en el examen ,(imaginaos para cesar al profesor) , y al año soguiente , la gente que no aprobo esa asignatura , le pusieron mucha mejor nota , quedandome yo con mi cochina nota. por haber aprobado su examen imposible...creo recordar que mas del 70% d epersonas suspendieron ese examen , por eso ya no dio mas esa asignatura. Yo aprobe y me quede con mi cochino 7 con algo!! tenia un 10 en el primer parcial que era otro profesor , y me descendio la media...vamos que pa matar. Por no hablar de cuando sacabas un 6,9 y te ponian bien , o un 9,8 y te ponian sobresaliente. Mientras en otras unis te ponen matricula fijo.
hay mucha diferencia de unis , yo por lo que se en la uned , para sacar un sobresaliente o una matricula , tenias que sudar tinta , no se lo que habia que hacer en otras unis porque no lo conozco , pero es que con un 9,8 no te ponian matricula. es mas , las matriculas que tengo son porque saque un 10 en ambos examenes , primer y segundo parcial , y ya se puede hacer una idea que para que te pongan 10 , era como para rezar a los angeles del cielo.

si que hay diferencias entre unis , eso si , y eso si que se deberia controlar , y haber igualdad en cuanto a la evaluacion en las unis en general.

[angy]

si que hay diferencias entre unis , eso si , y eso si que se deberia controlar , y haber igualdad en cuanto a la evaluacion en las unis en general.

esto es imposible de controlar. Sobre las irregularidades, repetición de exámenes y cosas así yo creo q son super habituales en la mayoría de las facultades. Por eso siempre responderé q sí al tema de quitar el expediente xa el PIR, bastante me parece con q cuente xa curros, oposiciones, doctorados...

[XIO]

esto es imposible de controlar. Sobre las irregularidades, repetición de exámenes y cosas así yo creo q son super habituales en la mayoría de las facultades. Por eso siempre responderé q sí al tema de quitar el expediente xa el PIR, bastante me parece con q cuente xa curros, oposiciones, doctorados...

estoy de acuerdo angy, eso es lo que he querido reflejar: que entre las diferencias en las facultades, las diferencias personales... soy de las que piensa que es algo injusto...

alikasan: soy de la complu...

[ALIKASAN]

si que hay diferencias entre unis , eso si , y eso si que se deberia controlar , y haber igualdad en cuanto a la evaluacion en las unis en general.

esto es imposible de controlar. Sobre las irregularidades, repetición de exámenes y cosas así yo creo q son super habituales en la mayoría de las facultades. Por eso siempre responderé q sí al tema de quitar el expediente xa el PIR, bastante me parece con q cuente xa curros, oposiciones, doctorados...

angy , no cuenta ni para curros ¿de donde has sacado esto? , ni para el doctorado , ni para las oposiciones cuenta mucho....eso te lo aseguro yo.

[angy]

angy , no cuenta ni para curros ¿de donde has sacado esto? , ni para el doctorado , ni para las oposiciones cuenta mucho....eso te lo aseguro yo.

en curros q he mirado por internet ponía q se valoraba el expediente, en becas lo mismo(en una directamente ponía, sólo xa expedientes altos) . En algunos doctorados q miré cd me planteé sacarme el dea ponía q se valoraba el expediente.
En oposiciones ni idea porque nunca me he presentado, pero algo cuenta.

Pero vamos, q éste no es el tema, q aquí estamos xa el pir.

[mapax]

Yo ni siquiera creo que un examen (y ademas de las características de éste) sea algo justo y que indique quien debe entrar y quien no y sea discriminativo de la calidad del futuro especialista. Pero claro, algun proceso de selección ha de haber. Tan poca valía (o tanta) como psicólogo puede puede tener alguien con 1,2 de expediente como uno con 4. Aunque es cierto que hiper-ratones de biblioteca pueden (he dicho pueden no os tireis a mi cuello todavía por favor) que de resultas de su "modo de vida" no cuenten con suficientes habilidades sociales o experiencias en la vida para desempeñar su trabajo (también creo que puede solucionarse al menos en parte). De hecho como resultado de todo el jartón de estudiar que me he pegado durante todo este tiempo he perdido algo de capacidad para desenvolverme con la gente que voy recuperando poco a poco. Y para emplearme a fondo y sacar plaza deje un curro que tenía con drogodependientes haciendo terapia y todo (y ahora me alegro de ello, la verdad) pero resulta que para ser PIR pues tenía que estudiar cosas tan importantes como psicologia de las organizaciones (aunque no haya caido) en vez de dedicarme a perder el tiempo con pacientes reales y leyendo cosas muy específicas sobre recaídas o trastornos de personalidad.

Por cierto, mi compañero de CEDE sevilla me contó que tenía un colega psiquiatra que paso verguenza ajena con una PIR ya que le mandó pasar determinado test o prueba a un paciente y LE TUVO QUE DECIR QUE MIRARA A LA CARA AL PACIENTE. Quizás estaba nerviosa o yo que sé pero ¿NO PUEDE QUE MEREZCAIS MUCHOS DE LOS QUE ESTAIS AQUÍ LA PLAZA MÁS QUE ELLA?

Respecto a la pregunta en sí yo creo que si debe contar el expediente pero quizás algo menos, como un 20% o que haya un tope de 3 o algo por el estilo.

[Sabri]

Yo creo que debería contar... pero con matices. En caso de empate o de notas muy cercanas; es decir, que el 25% ése sea algo real, que no deje fuera a gente con un examen brillante.

[ALIKASAN]

Por cierto, mi compañero de CEDE sevilla me contó que tenía un colega psiquiatra que paso verguenza ajena con una PIR ya que le mandó pasar determinado test o prueba a un paciente y LE TUVO QUE DECIR QUE MIRARA A LA CARA AL PACIENTE. Quizás estaba nerviosa o yo que sé pero ¿NO PUEDE QUE MEREZCAIS MUCHOS DE LOS QUE ESTAIS AQUÍ LA PLAZA MÁS QUE ELLA?

.

jolines , debia estar muy nerviosa.
De todas formas esa chica era pir , no psicologa , estaba en practicas.
No se le puede requerir la misma experiencia , en una persona que esta aprendiendo , que una persona que trabaja en algo.
No creo que ese puesto no lo merezca ella , es mas lo merece y punto. aqui no se puede hablar de merecer , pero cuando seamos resis , no vamos a ser brillantes en todos los momentos , es mas , meteremos la pata unas cuentas veces , nos avergonzaran superiores , se nos pasarabn miles de cosas por alto. es la experiencia la que nos hara grandes psicologos , ni un examen brillante , ni un expediente de 5 , significan gran cosa en la practica. solo son , como digo una criba para entrar. Y nada mas.
He tenido la ocasion de tratar a pacientes , y sin experiencia apenas en algunos casos he cometido menos fallos , que un psicologo experimentado. eso tambien hay que verlo , que a veces los psicologos expertos se confian de su experiencia y se les pasan por alto las cosas.
Cuando se es novatillo , se va con pies de plomo , y se pasan mas test , pero vamos QUE TODOS PODEMOS FALLAR EN ALGUN MOMENTO. Y eso no significa que no merezcas tu situacion.

un saludo

[mapax]

Bueno, si, puede ser eso, no te digo que no, aunque me parece que mirar a la cara a las personas es algo digamos básico no de psicólogo sino de humanos. Otra cosa es fallar en las preguntas, o cosa así. Pero claro, no sabemos las circunstancias ni nada como para enjuiciarla. Lo que quiero decir es que hay mas cosas a mirar mas que saber 20 o 30 teorías diferentes y además de forma superficial para saber la calidad del psicólogo que se va a formar que en un examen no se puede mirar. Como éstas, o una evaluación de tus intereses o personalidad, por ejemplo.

[Laura84]

Yo creo q no debería contar porque tan psicólogo eres teniendo un 1 como un 4, así q teniendo en cuenta q es una plaza de formación xa licenciados y la "única" posibilidad de ser psicólogos clínicos, creo q todos deberíamos partir de las mismas condiciones. Como alguien dijo por ahí si alguien tiene un gran expediente se supone q es porque tiene muchos conocimientos y eso q tiene de ventaja xa el pir porque se lo ha ganado pero dar puntos por el expediente es ponerselo practicamente imposible a los psicólogos con expediente bajo.

Yo pienso igual q Angy. Además, si te has sacado notazas en la carrera no creo q tengas grandes dificultades para sacar una buena nota en el PIR. En mi caso, los conocimientos de la carrera me han ayudado muchisimo. Y así al menos, la gente con menos expediente tendría la oportunidad de ponerse al mismo nivel. O al menos q contara menos, porq yo creo q es un canteo q alguien con 400 y pico puntos se lo saque y otras personas con 500 y mucho no.
Si al menos el PIR fuera como antes, sólo para trabajar a nivel público, todavía, porq no se cierran tantas puertas por no tenerlo. Pero tal y como están hoy las cosas, q es prácticamente imprescindible para trabajar como clínico, pues no lo veo bien. Q son 5 años de carrera para todos, es injusto q por tu expediente tengas q olvidarte de ejercer en aquello q has estudiado.

Tengo amigas q probablemente me darían mil vueltas como psicóloga y me repatea q el tema "expediente" les eche atrás para presentarse.



Ya sin mencionar como habeis dicho, las diferencias entre Unis y profes.... Vamos q he visto poner matriculas con 7 y pico, y no ponerlas con 9 y picos en la misma asignatura, distinto profesor.
No es justo.

Y por último, yo tengo buen expediente, pero no lo saqué con ningún fin concreto. Estoy orgullosa de él y de mi esfuerzo, pero ni lo saqué para aprobar el PIR (ni me planteaba hacerlo) ni para q me diera puntos para nada... lo saqué por el gusto de sacarlo. Y si no contara absolutamente para nada no me habría esforzado menos. Y no me sentiria q mi esfuerzo se ha ido a la basura porq no contara...

[fokakalva]

yo pienso que debería contar porque de alguna manera se premia el esfuerzo de 5 años y está bien que se tenga en cuenta...está claro que hay gente que por circunstancias personales no ha tenido la facilidad de otros, pero eso no significa que el que tenga un buen expediente no se lo merezca y pueda "disfrutar" de sus ventajas, es que en esta vida es totalmente imposible ser completamente justos y siempre habrá gente a las que les ocurran injusticias...
Otro tema es el porcentaje que ocupa el expediente, un 25% me parece excesivo y por eso ocurren injusticias como que personas con 400 y pico entren y otros con más de 550 se queden fuera...yo pondría como máximo un 20% y puede que un 15% fuera más adecuado...