respuesta carta ministerio, no encuentro el hilo :P

[psycela7]

Te has explicado muy bien, solo que yo aun no lo capto.

Pero eres tu quien les reordena??? o son ellos con la mejor nota, quienes deciden ir donde quieran??? Porque si es la primera opcion seria injusto, imaginate que granada es la mejor ciudad y es dde va el nº1 pero este quiere ir a Lugo, entonces????

puntualizo, psycela, yo me cogía despues a esos X mejores examenes y les aplicaría la baremación de hace un par de años de 75% el examen + 25% el expediente (contando también la suficiencia y el doctorado) y con esas puntuaciones les reordenaría de nuevo, pero YA SOLO ESOS MEJORES EXAMENES no todos.

Joer, tanto blablabla y aún así no me expliqué bien

[srtadesconocida]

ay ay que no nos entendemos..
los reordenaría teniendo en cuenta el expediente (con la fórmula que se usa ahora para todo del 75/25) para la elección de plaza, como se hace ahora, pero también como ahora, el numero uno elige la plaza que le da la gana y el dos y el tres y el treinta.... y todos!! solo que cada vez con menos opciones libres, claro, eso sería como ahora!

Edito y pongo ejemplo: me quedan los 200 mejores examenes, y a esos 200 les hago los cálculos como se hacen ahora, teniendo en cuenta examen y expediente, y con esas nuevas puntuaciones los reordeno para que en ese orden suban al estrado ese del ministerio a elegir la plaza que les apetezca, como si quiere irse el numero uno a Xátiva (con mis respetos al hosptital de Xátiva...) y no al San Carlos de Madrid... allá cada cual...

[psycela7]

Ok, then. Let´s go. I´ll give you my support. Pero ya saber 1000 plazas minimo hjajaj

[psicolo]

A mí sinceramente me da igual que se quite o deje el expediente, de hecho yo todavía no he dado mi opinión sobre qué me parece más correcto. Yo sólo he manifestado que no se debe ridiculizar a los que tienen expediente alto, igual que tampoco se debe ridiculizar a los de expediente bajo, por supuesto, pero en ningún momento me he decantado por una opción u otra. En el primer mensaje puse que igual que los que tienen expediente bajo, y desean que lo quiten manden cartas, lo mismo pueden hacer los de expediente alto, que desean que lo dejen. Por cierto, mi nick es psicolo no pirado.
Y a mí ya no me influye lo del expediente, así que me da igual que los demás manden o no las cartas que crean conveniente. Un saludo.

La conclusión es que no sólo tenemos que mandar más cartas a quien haga falta, incluido el Ministerio, sino que ahora tenemos que convencer a Felixlogro y a Pirado porque parece que no les gusta que mandemos cartas. Yo les ánimo a que en vez de llamar parasito a nadie, como hizo felixlogro, o que intenten tranquilizar al contrario, como hizo Pirado, que envíen ellos tbién cartas o hagan lo que crean oportuno para que se mantenga el expediente.

[angy]

5 Al final de todo este rollo, resumiendo (así os podeis ahorrar el rollo de antes), no ha cambiado un panorama en el cual un examen de más de 550 puntos (unas 180 preguntas netas) no es tan complicado de conseguir.

Estoy de acuerdo con esto si hablamos del último examen, de otros no.
Y por esto mismo es por lo q me joroba el peso del expediente porque por ejemplo en el último examen más de la mitad de las personas con plaza tenían peor examen q yo y el mío no fue un examen especialmente bueno (teniendo en cuenta las notazas q sacaron algunos) y el expediente te puede desplazar hasta 200 o 300 puestos (vamos, más puestos que las plazas q se ofrecen). Vamos, q hay gente con plaza con exámenes malos y eso es por lo q creo q el expediente cuenta una barbaridad y cierra puertas a gente q ha estudiado mucho más q algunos que entran (q habrá estudiado mucho 5 años de carrera pero aquí hay gente q lleva estudiando más de 5 años y no se lo valora esta oposición).

En todo lo demás estoy de acuerdo contigo. Bueno, yo creo q hacen falta más de 250-300 plazas al año, pero para eso tienen q empezar a poner tantos especialistas como se necesitan, pero anda q no vamos a tener q luchar para ello jeje. Y sobre lo de coger los mejores exámenes y con ellos usar el expediente como ahora sí q me parecería justo. Porque se valorarían los expedientes pero dentro de la gente q se ha currado el pir.

[teresa13]

Como siempre estos temas acaban como el rosario de la aurora...

Pero termina así desde que salta el típico expediente alto "yo me he currado la carrera más que nadie y los demás os habeis rascado la barriga a dos manos y xq no teneis más" menospreciando y generalizando sin tener ni idea de las circunstancias de cada caso, y encima sin contar todas las asignatutras!! que es lo más gracisos de todo.

Gente con expediente alto ha opinado con mucho respeto y sin tener que callar lo que piensa, pero hay formas y formas...

Y que lo que uno se lo ha currado lo sabe él mismo, no unas décimas en el expediente

[paco]

Por cierto, mi nick es psicolo no pirado.

Anda!!! es verdad!!! perdona, en que estaría yo pensando, bueno, me acuerdo que hace tiempo escribía alguíen con el nick "la mujer de un pirado", quizá inconscientemente te he asociado a el marido

Ha sido un lapsus linguae, sorry

[psicolo]

Ok, no pasa nada.

Por cierto, mi nick es psicolo no pirado.

Anda!!! es verdad!!! perdona, en que estaría yo pensando, bueno, me acuerdo que hace tiempo escribía alguíen con el nick "la mujer de un pirado", quizá inconscientemente te he asociado a el marido

Ha sido un lapsus linguae, sorry

[srtadesconocida]

Angy, es que ya pierdo la noción del paso de las convocatorias!!!!

Pero vamos, cuando hubo el cambio de tendencia, hala, notas terribles por todos lados, y justo el año anterior lo contrario, las notas más altas de la historia... no tienen medida. Y sí, lo de ver peores (bastante peores) exámenes que el de una con plaza duele.

teresa, es que los temas calientes son así, nos encendemos y a veces la tentación de generalizar y recurrrir a clichés es muy grande! suerte que no se debate en las quedadas... ://13 ://13 ://13

Biquiños para las dos!

[angy]

Realmente cuando cambió la tendencia las notas bajaron porque nadie nos esperábamos un examen así y ni Dios se había leído a los Marino y compañía. Este año es el q han subido una barbaridad porque ya sabíamos lo que había y al final el mogollón de libros q había q saberse antes para sacarse el pir se ha reducido a 10 contados, cosa q deja aún más difícil la cosa a los expedientes bajos, como bien decías, y ahora es más fácil q alguien con pocos meses de estudio y un buen expediente se lo saque porque es "fácil" llegar a la puntuación q pusiste.
Antes para sacarse el pir yo creo q había que estudiar mucho más q ahora, tanto los expedientes altos como los bajos, ahora con un estudio normal los expedientes altos lo tienen hecho y los bajos tienen q hacer milagros para hacer uno de los 10 mejores exámenes porque si no no hay opciones. Pero bueno, como bien dicen algunos, son las reglas del juego y hay q joderse.

Sé q tú todo esto ya lo sabes y todos los q llevamos años en esto tb, pero me hace gracia q llegue gente q ni se ha presentado aún, presumiendo de lo mucho q ha estudiado y q se atreva a decir a gente q lleva más de 5 años presentándose al pir (q eso es mucho más estudio q nadie en toda la carrera) diciendo q como se han tocado la barriga se merecen jugar en desventaja. Ójala hubiese un medidor de lo q ha estudiado cada uno de psicología a lo largo de su vida y esa fuese la medida para entrar, seguro q habría muchos más expedientes bajos de los q ha habido en las últimas convocatorias.

[Asakamaya]

Srta, tu moción a mí me parece razonable, de hecho es una de las que se barajó en aquel hilo famoso donde hubo una discusión como esta. Es impopular, como bien dices, pero en mi entendimiento es más justa que alguna de las situaciones que se da ahora: la de gente que lleva muchísimo años preparándose esta oposición, ha leído más manuales que en toda la carrera y haciendo buen examen se queda sistemáticamente fuera por el expediente. Y sí, esto lo sabe quien lleva muchos años en esto.

Felixlogro, quien pillara tus 22 años , pero precisamente por lo joven que eres tienes que darte cuenta que la situación que tú vives ahora o que has vivido en tu facultad no tiene nada que ver con la situación que han vivido otros hace 10 años. Está claro que no hay que pedir a nadie que se convenza de lo que otros dicen, pero sí se puede pedir respeto o un poco de sensibilidad al emitir opiniones que pueden afectar a otras personas, y a mí me parece que tachar de poco inteligente a alguien que desconocía el PIR durante sus años de facultad peca de un poco de desconocimiento o de generalización excesiva. En mis tiempos de facultad el PIR apenas llevaba unas pocas convocatorias y era un grandísimo desconocido. Así que por supuesto no me doy por aludida en la cuestión de falta de inteligencia.

De todos modos date cuenta de que en cada una de tus intervenciones dejas una perla "general" para los de expediente bajo: que si se han rascado la barriga, que si lucen poca inteligencia (porque si quieres hablar de adaptación nómbrala así, o exponte a las reacciones adversas), que si en vez de adaptarnos a las reglas del juego (estudiar) optamos por cambiar las cosas a nuestra conveniencia... Por suerte sé muy bien qué soy, lo que he hecho, y el por qué hago las cosas, más allá de lo que otros supongan al conocer mi número de expediente.
Igualmente entiendo que a cualquiera de expediente alto que vea ninguneado su esfuerzo con las sospechas sobre si se le ha el expediente regalado en su universidad privada, si se trata de psicólogos empollones pero malos profesionales, sobre lo fácil que es sacar buenas notas con unas buenas condiciones, etc. se pueda molestar. Lo mejor es no entrar a decir el por qué los expedientes son los que son, porque habrá explicaciones de todo tipo...

Respecto a la carta, Ale1983, no pretendía que pudiera verse tajante. Claro está que al demandar algo y basarse en el argumento de que se pueden estar dando injusticias es difícil que salga una carta plenamente amable, pero mi intención en aquel momento no fue exigir, sino sólo poner sobre la mesa mi punto de vista.

[Vital]

Yo estoy con psicolo y felixlogro, me parece que este ultimo ha expuesto sus razonamientos con mucho respeto y sin faltar a nadie. Retorna el debate maldito

[felixlogro]

Así que por supuesto no me doy por aludida en la cuestión de falta de inteligencia (...) Por suerte sé muy bien qué soy, lo que he hecho, y el por qué hago las cosas, más allá de lo que otros supongan al conocer mi número de expediente.

Entonces no debería preocuparte mi opinión. Lo más importante es que cada uno sepa bien lo que ha hecho en esta vida, y el esfuerzo y empeño que ha empleado A TODO AQUELLO A LO QUE HA DEDICADO SU VALIOSO TIEMPO. Gracias por lo de los 22 añitos, pero no sé si ha sido una suerte o no hacer la carrera en la promoción 2004-2009 (por el PLAN DE BOLONIA, me refiero... los que lo estén padeciendo o lo hayan padecido me entenderán).

Dicho esto, considero que lo más importante aquí es la reflexión que he realizado más arriba acerca de en qué se convertirá la CARRERA DE PSICOLOGÍA para aquellos que tengan claro que quieren hacer el PIR sabiendo que su EXPEDIENTE NO VALDRÁ NADA. Yo creo que un verdadero suplicio, sobre todo con asignaturas como ORGANIZACIONES, INSTRUCCIÓN, EVOLUTIVA, BÁSICA, PSICOLINGUÍSTICA, ESTADÍSTICA, PSICOMETRÍA... ¿Qué alicientes tendrán para estudiarse bien esas materias? Y seamos realistas, las calificaciones suelen ser el reflejo de lo que uno a dedicado a una asignatura. Las suspicacias pueden entrar en juego entre Sobresalientes y Matriculas de Honor, y si me apuras, entre notables y sobresalientes con 8,5.... Miles de circunstancias personales pueden impedirte sacar notas destacadas.... pero imagino que serán las mismas circunstancias con las que estás estudiando para el PIR ahora.

¿Se convertiría la PSICOLOGÍA CLÍNICA en un reducto para los malos expedientes si la carrera no cuenta nada? ¿Qué tipo de profesionales queremos que nos representen como colectivo en la sanidad pública? Son preguntas que dejo en el aire, pero en mi opinión, la psicología necesita de psicologos lo mejor formados en todas las áreas posibles, hasta en las más alejadas de la psicología clínica. Ahora es cuando alguien contra-argumenta diciendo: "Tener buen expediente no equivale a saber más". Y yo le digo: Tener un buen expediente asegura que esa persona ha sabido adaptarse a lo que otro queria (en este caso, el/la profesor/a) y lo seguirá haciendo, que ha comprendido mejor que la mayoría lo que se le pedia que entendiera, que tiene motivación para destacar, que tratará y aspirará a conseguir todo lo que se proponga... Como decís, puede haber gente que no sepa nada de psicología y saque una notaza, pero eso ¿cuantas veces puede ocurrir? Una, dos, cuatro si me apuras, dudo que más. Los profesores no son idiotas... No les tachemos de poco profesionales, nepotistas o de fácilmente influenciables. Los habrá, pero una minoría. Si son una mayoría, perdona pero: no elegiste bien tu universidad.

Vital...muchas gracias por el apoyo. He llegado a pensar que nadie pensaba como yo en algunos aspectos.

[Alaznefs]

1º Tengo 23 años, me he licenciado este mismo año y hasta hace 2 no supe de la existencia del PIR. En ningún momento se me ha explicado en la unviersidad que era un proceso obligatorio apra acceder a la pública y poder ser especialista en clínica.

2º Parece ser que no he podido APROBECHAR MI VALIOSO TIEMPO a estudiar completamente por diversas cuestiones familiares que en este momento estan solucionadas. Con lo que AHORA tengo tiempo y disposicion absoluta para el PIR pero llevo arrastrando 2 cursos de aprobados en mi expediente. En cuanto me enteré de lo del PIR y haciendo acopio de todas mis fuerzas, olvidandome de los problemas, levanté las notas a notables y sobresalientes, no pudiendo hacer mas debido a la situación de mi casa. Asi que no me digas que mis notas son por tocarme la barriga PORQUE MUERDO.

3º Las "grandes empollonas" de mi carrera con un alto expediente dejan bastante que desear como psicologas. Basta decir que alguna tiene trastornos alimentarios y quiere dedicarse a la clínica mas concretamente en trastornos alimentarios. Esta persona no esta "curada". ¿Me puede decir alguien como va a ayudar a alguien asi? Otra no fue capaz de terminar su practicum porque los pacientes a los que "tuvo que hacer frente" la daban miedo. Y puedo seguir si quereis. Estas personas de las que os hablo tienen casi un sobresaliente de media, con muchas matriculas de honor. No quiero pensar que esta gente teniendo el mismo examen que yo optará a plaza y yo no.


Se que he personalizado mucho mi argumentación y que hablo desde mi experiencia. Pero es lo que conozco y es lo que he visto. Entonces, desde aqui quiero que los que tienen expediente alto entiendan al menos mi situacion, ya no digo la del resto. Desde aqui, entendeis al menos mi rechazo a esas argumentaciones, verdad?


(espero haberme explicado bien! )

[angy]

El pir no lleva demasiados años y los buenos expedientes ya existían. Y cuando no nos informaban del pir tb había buenos expedientes. La gente se lo curraba por otras motivaciones, q el expediente no sólo cuenta para el pir, cuenta para elegir practicum, para q te cojan en determinados doctorados, en algunos curros..., así q no creo q fuese a cambiar las cosas en el esfuerzo de la gente el hecho d q dejase de contar para el pir.
Y como han dicho por ahí en muchas oposiciones no cuenta el expediente sino la titulación en sí, y aún así, por raro q te parezca hay buenos expedientes.

Lo que yo tengo claro es que los 127 mejores exámenes del pir se lo han currado como auténticos animales. Yo tengo amigos con expedientes impresionantes de la carrera y q se han pasado los días en la cafetería sin entrar a una clase y estudiando el día de antes, eso en el pir no pasa. Yo sí q iba a clase y en unas asignaturas tengo matrículas y en otras aprobado con esos malditos 6.9, haciendo exactamente lo mismo para las dos. Vamos, q esfuerzo y nota muchas veces no correlaciona.